티스토리 뷰
목차
2025년 5월, 미국 연방법원이 도널드 트럼프 대통령의 ‘상호관세’ 조치를 헌법 위반으로 판단하며 시행 중단을 명령했다고 합니다. 이는 단순한 정책 판결을 넘어 대통령 권한과 입법권 분리를 둘러싼 헌법적 분수령이 될 걸로 보입니다. 그러나 트럼프는 물러서지 않을 것입니다. 그는 법원 판결에도 불구하고 "미국을 위한 싸움"을 외치며 정치적 반격에 나서고 있습니다. 이 글에서는 이번 판결의 배경과 트럼프의 각오, 그리고 글로벌 시장과 미국 정치에 미칠 영향을 분석합니다.
법원이 문제 삼은 ‘관세 독주’
트럼프 대통령은 지난 4월 2일 ‘해방의 날’이라는 이름으로 상호관세 조치를 전격 발표했었습니다. 그는 거의 모든 교역국에 대해 최대 145%에 이르는 초고율 관세를 부과하고, 이를 국가안보 및 무역 적자 대응 조치라 주장했습니다. 그러나 이번 판결에서 미국 연방국제통상법원은 트럼프가 관세 권한의 법적 근거로 사용한 국제비상경제권한법(IEEPA)의 해석이 위헌적이라고 판단했다고 합니다.
재판부는 명확히 밝혔습니다.
“미국 헌법은 과세 권한을 의회에 명시적으로 부여했다. 대통령이 비상경제권한을 근거로 무제한적인 관세를 부과하는 것은 권력 분립 원칙을 정면으로 위반하는 것이다.”
즉, 국가 위기의 상황에서 대통령이 경제 제재를 가할 수 있는 IEEPA가 관세처럼 국민 경제 전체를 흔드는 정책에 적용되기엔 법적 한계가 있다는 것입니다.
미 법원, 트럼프 관세 제동에…백악관 “모든 수단 동원해 대응” : ZUM 뉴스
도널드 트럼프 대통령이 국제비상경제권한법(IEEPA)을 근거로 부과한 상호관세 등 일부 고율 관세에 대해 법적 권한을 넘어섰다고 판결했다. 미국 연방국제통상법원 재판부는 28일(현지시각) 트
news.zum.com
트럼프의 정치적 각오: “절대 물러서지 않겠다”
이러한 판결에도 트럼프는 오히려 정치적으로 더 강경해지고 있습니다. 그는 법원의 판단 직후 백악관 비상 브리핑을 소집해 다음과 같이 강조했다고 합니다.
“나는 미국 제조업과 일자리를 위해 싸우고 있다. 워싱턴의 법원은 중국과 유럽의 이익을 위해 움직이는 것처럼 보인다. 나는 절대 물러서지 않겠다. 미국을 다시 위대하게 만드는 것은 협상이 아닌 의지다.”
트럼프는 이 사안을 단순한 행정 판단이 아닌 애국주의와 국가주권 수호의 전선으로 설정하고, 보수층 결집을 위한 주요 이슈로 활용하고 있습니다. 실제로 그는 다음과 같은 카드를 꺼내들 가능성이 큽니다.
- 법무부 항소: 즉각 항소를 예고하고, 판결의 집행을 정지시키기 위한 긴급신청도 추진.
- 의회 압박 카드: 공화당이 장악한 하원에서 ‘관세 대통령 권한 확대법’과 같은 입법을 추진.
- 대선 전략 활용: “무역 적자 = 안보 위협”이라는 프레임을 앞세워, 이번 판결을 좌파 사법부의 월권이라 규정.
이처럼 트럼프는 법원 판결을 정치적 반격의 ‘불쏘시개’로 삼을 걸로 보입니다.
왜 트럼프는 자꾸 관세로 밀어붙이나?
트럼프가 관세 전략을 반복하는 이유는 단순합니다. “시장에 직접적인 충격을 줄 수 있는 유일한 비관세 수단”이기 때문입니다.
‘타코 전략(Trump Always Chickens Out)’이라는 월스트리트의 신조어처럼, 트럼프는 관세로 위협한 뒤 협상 여지를 언급하며 시장을 휘젓는 방식에 능숙합니다. 이는 대중과 지지층에게 ‘강한 지도자’의 이미지를 심어주는 효과적인 정치 도구입니다.
하지만 이제 법원이 제동을 걸면서, 트럼프의 이 전략은 정당성 측면에서 큰 타격을 입게 됐습니다. 그럼에도 트럼프는 “이 싸움은 법이 아니라 국민의 선택”이라는 프레임으로 계속 밀어붙일 것으로 보입니다.
글로벌 시장과 외교 질서에 미치는 파장
트럼프의 상호관세 발표 이후 한때 크게 출렁였던 글로벌 시장은 이번 판결로 안정을 되찾는 듯합니다.
실제로 판결 직후:
- 미국 증시: 다우 +1.78%, 나스닥 +2.47% 상승
- 한국 코스피: 2700선 회복, 반도체·수출주 급등
- 환율: 달러 강세 속도 완화, 원화 안정화 기대
전문가들은 “트럼프의 관세정책이 무력화되면 미국과 글로벌 무역 흐름은 예측 가능성을 되찾게 된다”라고 분석했습니다. 하지만 한편으로는 ‘트럼프 불확실성’의 재확산 가능성도 경계하고 있다. 트럼프가 다른 형태의 무역 압박을 시도하거나, “국가안보법(Section 232)”을 근거로 철강·알루미늄 외에도 주요 품목에 관세를 부과하는 우회 전략을 구사할 수 있기 때문입니다.
향후 전망: 헌법 vs 행정권력의 싸움은 계속된다
이번 판결은 단순히 관세 부과의 법적 절차에 대한 논의가 아닙니다. 그 본질은 다음과 같은 헌법적 질문입니다.
“과연 한 명의 대통령이 입법 권한 없이 국가 경제의 방향을 단독으로 결정할 수 있는가?”
만약 항소심에서도 이번 판결이 유지된다면, 트럼프는 관세 외에 자국 보호무역 정책을 실현할 새로운 방법을 찾아야 합니다. 동시에 미국 통상정책은 다시 의회 중심의 ‘공식 루트’로 회귀할 수 있습니다.
그러나 트럼프는 결코 쉽게 물러설 리 없습니다. 그는 관세를 단지 경제 정책이 아닌 미국의 자존심과 주권의 문제로 보고 있기 때문입니다. 향후 트럼프의 공약과 정책 발표는 점점 더 강경해질 것이며, 이는 전 세계 시장의 또 다른 불확실성 요인이 될 것입니다.
결론: 트럼프는 물러서지 않는다, 그러나 법과 시장은 버티고 있다
도널드 트럼프는 이번 판결을 통해 행정권력의 한계를 직면했지만, 동시에 그것을 정치적 에너지로 바꾸는 데 탁월한 능력을 보이고 있습니다. 그는 미국 국민에게 ‘워싱턴 정치권과의 싸움’이라는 메시지를 던지며, 법원 판결조차도 대선 전략의 일부로 활용하고 있습니다. 하지만 이번 판결은 단순한 정치 이벤트가 아닙니다. 헌법이 대통령의 손에 얼마나 많은 경제적 무기를 쥐여줄 것인지에 대한 방향성을 설정하는 역사적 순간으로 보는 게 맞습니다.
그가 밀어붙이고, 법원이 제동을 걸며, 시장은 이를 예민하게 반응한다.
이 셋의 줄다리기는 2025년 미국을 움직일 가장 중요한 변수 중 하나가 될 것이다.